駐馬店網訊（通訊員 朱可萱）借條是民間借貸糾紛案件的重要憑證，當借條所載金額與實際借款金額不一致時，該以哪個為準呢？且看近日西平縣人民法院譚店法庭審理的一起民間借貸糾紛案件。

基本案情

常某以資金周轉為由向王某借款，2024年10月王某通過微信向常某轉賬24,000元。常某向王某出具借條一份，載明借款30,000元，雙方約定借款期限從2024年10月2日至2024年11月2日。借款到期后，常某償還王某借款5000元，剩余借款經王某多次催要無果，王某遂訴至法院，要求常某歸還借款25,000元。

法院判決

法院經審理認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：“借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金；預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。本案中，被告常某雖然向原告王某出具的借條借款金額為30,000元，但原告王某對借款預扣了利息6000元，實際給付被告常某24,000元，且原告在庭審中自認借款總金額為24,000元，故實際借款金額應按24,000元認定。因被告已償還5000元，綜上，法院依法判決被告常某償還原告王某借款本金19,000元。

法官提醒

借貸關系中，借條與實際借款金額不符易引發糾紛。為防范風險，借貸雙方務必注意：簽訂書面借款合同時，應明確約定借款金額、利息、還款期限等核心條款，避免使用模糊表述；借款交付優先選擇銀行轉賬、電子支付等可留痕方式，并備注“借款”字樣，大額現金交付需要求借款人出具收條并留存取款憑證；借款人簽署借條前應仔細核對金額，拒絕簽署空白借條；還款時建議通過轉賬并備注“還借款”，保留還款憑證。誠信是借貸基石，規范行為、留存證據方能避免“空口無憑”的困境，切實維護自身合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定：“借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金；預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。